产业整合——西部工业化道路选择

产业统合是按产业发展规律以企业为主要统合对象的跨区域、行业和所有制重新配置生产要素的过程。本文指出，不应通过提升政府的规制水平，减缓自主创新体系的创建，充分发挥中介机构的起到等措施，重点建设长江上游成都－重庆、南－喜－昆等产业统合基地，减缓西部地区的工业化发展进程。　　一、产业统合理论发展路径　　现代交易费用理论是产业统合的基本理论基础。产业的组织理论和企业能力理论更进一步为产业统合的目的和缘由获取了理论上的反对。

　　科斯和威廉姆森的交易费用理论指出，企业和市场都是的组织生产活动的方式，企业是节约交易费用的的组织创意产物。科斯指出，市场当事人每已完成一笔交易，都要分担适当的交易费用，正是因为交易费用的不存在，作为市场替代物的企业由此产生并发展一起。同理，企业的组织经济活动也有行政成本、管理成本等形式的交易成本，所以产业中的许多企业偏向于统合集中于发展（Coase，1937）。

威廉姆森指出，市场的组织经济活动时，由于环境的不确定性，人的受限理性和机会主义偏向产生了交易费用，当企业投资的资产有高度专用性时，这种交易更加有可能在企业内部展开，从而展开一体化生产和经营（wilIiamson，1981）。　　产业的组织理论的三个主要流派即哈佛学派、芝加哥学派和新的产业的组织理论从有所不同的角度对产业统合展开了分析。

以梅森、贝恩为代表的哈佛学派明确提出了结构（structure）－不道德（conduct）－绩效（performance）分析范式，指出产业统合的目的源自企业的独占动机、设置市场壁垒与经营的多样化，最后取得垄断利润。构建统合的企业可以利用独占地位，通过意味著成本优势、规模经济优势和产品差异优势，超过巩固、回避或歼灭输掉的目的（Mathewson　　Bain，1968）。以斯蒂格纳、德姆赛茨等为代表的芝加哥学派指出企业能力差异是造成产业统合的最重要原因，企业自身的效率提升造成企业利润的减少和规模的不断扩大，从而使市场集中度提升并使市场势力以求强化（StiglerDemsetz，1973）。

以阿罗为代表的新产业的组织理论应用于博弈论分析方法对产业统合展开了分析，指出横向统合是提升合作博弈论的有效地手段，企业可以通过横向拆分或产生横向约束将产业链的外部性内部化，从而提升产业链的利润水平（Arrow，1975）。　　潘罗斯年所创办了企业能力理论。

他指出企业是科学知识和能力的集合体，企业科学知识水平和能力强弱要求了资源充分发挥效用的范围和效果（Penrose，1959）。1990年，普拉哈拉德和哈默尔在《哈佛商业评论》上发表文章《TheCore Competence of theCorporation》，认为企业核心能力是企业内部一系列有序的技能和科学知识融合的结果，企业能力的累积和存储明显影响企业的边界和范围，尤其是纵向多角化经营的广度和深度（Prahalad　　Hamel，1990）。1992年，曼哈尼和潘汀证明了企业横向统合某种程度可以将企业的内在能力和外在能力人组一起建构价值，而且还可以初始化新技术，不断更新企业的竞争优势（Mahoney　　Pandian，1992）。

在变化的环境中，横向统合沦为改版企业能力的战略工具。

本文来源：KB体育官网-www.vapilawyers.com