反垄断，但不反对外资

近期中国集中于发布了多起反垄断调查案的结果，由于牵涉到微软公司、高通、飞驰和奥迪等多家外资企业，被外界视作针对外资发动的专项反垄断行动，有舆论称之为这是中国在借反垄断抨击外资，目的是要扶植本国企业。　　美国《华尔街日报》评论称之为，中国监管部门试图用反垄断法制约跨国公司以营造公平的竞争环境，在华外国公司目前于是以忍受压力。美国《财富》杂志则煽动在华外企以牙还牙来对付中国的反垄断政策，而不要倒地躲起来。

中国欧盟商会日前也发表声明，称之为来自多个领域的企业向其体现，在未展开充份听证会的前提下，中国有关部门通过具有恐吓性的行政手段被迫企业拒绝接受惩罚和管理，他们指出，中国涉及部门近期对一些外企实行的反垄断调查是不公平的。　　中国官方当然坚称这种众说纷纭。中国商务部新闻发言人沈丹阳日前对此，公安部门独占不道德是国际通行的作法，《中华人民共和国反垄断法》实行6年来，拒绝接受反垄断调查的企业既有中国本土企业，也有外国企业。

在反垄断法面前，所有企业一律平等，不不存在仇视情况。国家发改委秘书长李朴民回应，该部门对汽车及配件的调查始自2011年年底。在普遍征询涉及企业、行业协会、专家和律师意见后，国家发改委对相当严重违背反垄断法的一些汽车整车、零配件生产企业和经销商展开了调查，并将根据违法情况依法做出处置，目的是确保汽车市场的竞争秩序，维护消费者合法权益。

　　反垄断是市场经济国家和地区保持公平竞争的显然原则之一，反垄断法在很多国家和地区视作经济宪法。为什么外资对中国反垄断有如此反感的声浪呢？在我们显然，各方还是基于各自所代表的利益在博弈论。

对外资而言，它们长年在中国享用超强国民待遇，因为中国的市场制度（如进口汽车低关税）因素而赚超额利润，也因为外资身份而无法转入某些市场；对中国民营企业而言，它们长期以来受到不公平待遇、在非正常市场环境中发展，又因为在技术、管理上的领先而在竞争中正处于劣势。难道只有国有大企业才能利用类似地位而俗世。对中国政府而言，则期望利用中国市场的影响力减小这一筹码，来挽回过去市场中的变形之处。

　　许多外资和国内市场人士注目的是，当前的反垄断运动是何目的？否代表中国政府仍然推崇外资？未来的中国市场否仍然青睐外资？　　在我们显然，只要略为不具理性，都会对上述问题选错答案。在全世界任何一个和平的国家和地区，难道没不青睐外来投资的政府。外资首先为中国带给了资本和投资，多达，中国改革开放三十多年来，截至2012年4月底，全国总计批准后成立外商投资企业74.5万家，实际用于外资金额1.2万亿美元。

到2013年底，中国总计实际用于外资金额大约1.4万亿美元。外资企业建构了中国35%的工业产值，解决问题了3000万劳动力低收入，同时贡献了中国半数以上的外贸进出口总值。

　　然而，随着中国经济大大发展，外资的起到大大上升是不争之鉴，尤其是近年来随着中国企业回头过来，中国对外投资很快减少，2013年的中国对外必要投资已低约1000亿美元，已直追当年实际利用外资规模。未来，中国几乎有可能变成一个清净对外必要投资国。

那么，这时候中国就不必须外资了吗？　　这种观点大错特错。　　现在，外资对于中国的意义近不只是带给一些资本，外资带给的技术、管理、研发、观念、服务标准、设施产业链，都给中国市场带给了十分深远影响的影响。共创全世界，越是繁盛的经济体，其市场开放度越高，身兼全球经济大哥的美国，堪称多年高居全球更有外来投资的榜首。

　　中国无法在反垄断上失误形势，更加无法轻率地指出中国早已不必须外资，4万亿的外资与4万亿的对外投资，对中国的意义可是几乎有所不同。最后对中国长年不利的，是一个公平、对外开放、有序的市场，这也是中国市场化改革要构建的显然目标。

本文来源：KB体育官网-www.vapilawyers.com