颜强专栏：足球反科学

“在这个时代，我们能明晰地掌控许多足球场上的数据。例如我们能告诉这个球员，一场比赛跑完了12345米……这是很真是的数据，很刻苦的展现出。但运球距离，能告诉他我们他对球队协助有多大吗？他不会会跑得过于多，终究挡住队友？他跳跃的时候，有充足的思维突发事件吗？我们必须加深的足球理解，数据还体现没法加深的足球思维。

”这是豪尔赫巴尔达诺的一段名言。阿根廷的足球名宿、世界杯决赛英雄，常常说道自己是一个足球科学主义的反对者，只不过他的这些思维，某种程度也是充满著理性的足球哲学修辞。巴尔达诺赞成的，只是“用数据解释一切”这种意味著态度。

到目前为止，数据还近足以解释足球场上的一切。巴尔达诺的赞成，才是是对科学或理性的认同。知名的阿根廷足球哲人，沿袭着梅诺蒂一系由，对于足球的深度修辞。

例如比赛结果的不确定性、例如爱国主义情怀引发的临场斗志、例如深度商业化更改对这项运动产生的娱乐化影响等等。巴尔达诺是一个对战术变化极为脆弱的观察者，因此穆里尼奥和贝尼特斯十多年前在英超和欧冠争雄时，他用了“杆上一坨屎”来侮辱这两人过分整体化的战术风格。巴尔达诺崇尚创造性，执着足球哲学意义上的爱情俗世。

他的足球描写，能广阔人的思路，甚至提高球迷的足球情怀。只是这样的个体，当当皇马总经理还行，去做到主教练，就不会很更容易水淹在功利出征里。

他并不是一个鄙弃现实的人，他堪称一个能一针见血水落石出现实伪装成的人。所以巴尔达诺会说道，激进被动的战术，对整体足球运动的影响，相比之下小于那些确实有创造性的大力战术。

他不会抨击各种“数据沉迷于者”，不论球迷还是专业人士。巴尔达诺与马拉多纳在俄罗斯世界杯，数据分解成足球，超过了一个前所未有的高度，然而这样的分解成，并无法总结足球的一切。

许多反数据分析的结果，更加让足球呈现了“有悖常理”的另一面。用巴尔达诺的分析是：过于多的数据和计算出来，让许多球队感觉赛前作好了一切打算，大数据和数理模型，完全能应验比赛中即将再次发生的场景。“可这才是是足球不必须的！”巴尔达诺在太早，“足球必须的是不极致的完美性，我们热衷足球，是因为其不能测、是因为足球运动中天才的瞬间迸发、是因为一些不可思议却又合乎人性的犯规、是球体的一次点状运转、是因为那个左后卫赛前和女友叫醒了一架以致魂不守舍……这些无法用数据测量的东西，才是足球不能测和美的不存在。”他不坚称数据获取的协助，不过巴尔达诺指出，数据对足球的协助，一如数据对艺术表演的协助——无法让数据推演出来的“绝对性”，影响到足球不能测创造力的发展。

在现代足球的战术和体力拒绝下，足球运动员的场上维度更加小，这种趋势只不过是对这项运动，乃至对体育本身的一种损害。巴尔达诺说道他热衷足球，多达他对任何球队的热衷；热衷球员，多达他对任何最出色教练的热衷。

他指出足球和科技所拒绝的精确性，是比较的概念。足球是人的各种属性缩放展现出：肌体和头脑的对立、个体之间的对付、群体之间的人组和竞争、人在压力环境下的本能获释、情绪平缓对球场展现出的影响等等。

毫无疑问，巴尔达诺是VAR的反对者。他的原话是：“如果我们执着公正，那竟然我们去努力奋斗谋求，这种谋求应当是在现实生活中，而不是在球场上。足球是一个类似时代的产物，足球最原本的身份，是一项非常简单完整的运动。

足球不应当出但这些摩登时代的科学和商业拒绝，执着足球场上的意味著公正，这是一场必定告终的战争。”对于足球的传播，巴尔达诺的分析更加有意思，他指出有一场寂静的战争正在展开中：“空战为首”——那些因为身体力行长年专门从事足球、因而深度理解足球的人，他们当中许多人都缺少自己掌控了足球运动规律的深知；以及“学院派”——那些并不确实理解足球、却接受高等教育且很擅长于阐释传达的人。两种有所不同类型的人，在传播传达着足球。

“对于俱乐部董事们而言，他们必须的只是有人用大力的、不能批评的方式呈现‘科学证据’，来解释自己的足球设想是准确的，”巴尔达诺如是评析，“所有这些演说、PP陈述中，‘科学’的字眼是最不具说服力的，因为大家常识中确认，科学不有可能拢。于是这场传播和传达的战争中，修辞滔滔的“学院派”领先更加大。”巴尔达诺明确提出的警告，是“学院派”缺少实践中，缺少对足球场上不由此可知变数的感性理解。而“空战为首”的传达水平、学术理论分析能力严重不足。

在这一点上，巴尔达诺和克鲁伊夫无比相似——克圣在世时，最不满的就是足球评论中各种不懂装懂的不存在。巴尔达诺抨击的，并不是那些没职业球员背景却能沦为职业教练的人，而是那些带着各种看起来逻辑井然、精致先进设备足球理论，大大相似足球的个体——“他们对于所有的问题都有解决方案，哪怕这些解决方案他们根本都没在实际场景里检验过。

”过于多足球研究者，沉迷于战术思想，沉迷于运动科技，沉迷于心理建设，可踢球的人永远都是足球的第一位。巴尔达诺对于这些混杂彼此的研究方向感觉厌烦，指出这些都是以偏概全的武断。所有这些研究都很简单，但如果不融合到每一个踢球者身上，这些研究和尝试都是没价值的。

对于足球运动员而言，他们的运动天性和运动本能，才是至关重要的前提。他认识过一个案例：有人用无人机来俯拍足球训练，从一个高空视角分析各种阵型变化。巴尔达诺指出这是可笑的浪费。可是在现实环境里，一个摒弃“无人机科学”的教练，很更容易被张贴上“过时顽固”的标签，于是球员不会不信任他、媒体不会反击他、球迷……球迷不会用无人机来起横幅来赶他迟到……科技进步，特别是在互联网对大数据的收集，早已让足球掌控了过去一百多年发展中，都难以想象的繁复数据。

但数据本身只是一种客观存在，巴尔达诺的态度是：谁来理解这些数据？谁能道出数据表象，寻找更加深层的事实和原因？在2018年俄罗斯世界杯，巴尔达诺作为一个电视直播评论员，时刻和数据旗号交道。他对于数据具有过于多发问：“我最注目的是持球球员，例如说道有一组数据，呈现一个球员单场触球100次，传球成功率能超过95%，这样的球员展现出不会如何？马斯切拉诺对冰岛，单场触球多达140次，传球完全没犯规，但他那场比赛的展现出，却是很好吗？从这一组数据里，我们得不出有一个确实有价值的结论。

”他做到的数据延伸读者，是找到那场比赛中，阿根廷触球第二多和第三多的球员，是队中两名中卫，所以这些传球和触球，都是例行公事的、缺少侵略性和创造性的，对输掉形不成任何威胁。“而足球场上反攻第一原则，是歼灭输掉。过于多数据解释没法场上真凶。

”可是在大数据时代，用数据来解析任何事务，都出了约定俗成的惯例，数据看起来比语言更加有说服力、更为“科学”，特别是在“能让决策者感觉更加难受，或许寻找了更好振振有辞的现实论据”，因为数据好像能折射出更加多真凶和确定性。“总有些刻苦的球员，在无球状态、无人盯防状态下，大大在跑完。态度可嘉，功效却无。可他们的数据很有一点一读书……”由此牵涉到足球发展的一个核心问题经常出现了：在过度数据化理解足球的今天，球员们如何定位自己？如何迎合这样的时势，来之后提升？巴尔达诺担忧的，就是足球更加缜密地回头在“机械化”和“程序化”的道路上，球员于是以变为一架超级简单机器里的某个零件，这样的体系，拒绝球员更加不具备纪律性、责任感、团队属性和自我牺牲精神。

这些当然是一个“好公民”的适当构成属性，可是足球运动员如果按照这个轨迹发展，未来足球比赛不会变为这个样子：高强度对付一刻不停、比赛丧失了节奏平缓，只有慢没快；盘带过人更加少见，因为传球效率更高更加精准；创新性的动作越来越少，可预知的战术阵型和对付场景，更加多……教练显得更加最重要，杰出的教练更加想要掌控着场上的一切，灭亡不由此可知于无形；不控球的战术演练和跑位，更加成熟期简单，防御空间压制，比反攻传送更为森严；定位球更加最重要，因为阵地战的运动性，于是以显得更加劣。2018年世界杯，冠军球队法国和丹麦，右脚了一场无精打采、极为无趣的小组赛。赛后法国队最有创造力的格里兹曼否认：“足球在国家队比赛间，早已变为这样了……”而这才是是爱情透骨的巴尔达诺不不愿拒绝接受的残忍现实。

科学很最重要，但科学不意味一切，科学也不应当代表着一切。

本文来源：KB体育官网-www.vapilawyers.com